近日，北京市平谷区人民法院审结一起利用短视频造谣村干部的案件，村民陆某因发布侮辱性短视频诽谤女村干部孟某，被法院判决赔礼道歉并支付精神损害抚慰金5000元。此案再次敲响网络言论的警钟，彰显法律对名誉权的严格保护。
短视频成“伤人利器”，女村干部名誉受损
2025年初，陆某在微信视频号发布一段在村委会拍摄的视频，拍摄到孟某办公室窗户时声称：“这是我们会计的屋……这女的原来是在x场卖酒的。”该视频定位在该村，播放量达7万次，点赞、转发、评论数百次。孟某报警后，警方认定陆某构成诽谤，对其行政拘留五日。但谣言已造成严重后果——孟某因村民议论情绪抑郁，两次前往精神病院就诊，被诊断为焦虑状态、失眠。
法院：三重标准判定侵权，谣言者担责
平谷区法院经审理认为，陆某的行为构成名誉权侵权，依据有三：
- 对象特定性：视频虽未直接点名，但结合场景和语音，可明确指向孟某；
- 内容侮辱性：“x场卖酒”的表述暗含对女性人格的贬低，且无事实依据；
- 后果严重性：陆某拥有6000余名粉丝，视频在熟人圈广泛传播，导致孟某社会评价显著降低。
法院最终判决陆某在视频号发布公开道歉声明，澄清不实言论，并支付精神损害抚慰金5000元。陆某上诉后，二审维持原判。
法律利剑出鞘，黄谣成本高昂
本案并非孤例。2025年6月，广东阳春市法院审结一起类似案件，村民陈某因造谣林某从事卖淫活动，被判赔偿精神损害抚慰金1000元并公开道歉。而2023年广西百色黄忠华案则显示，若谣言点击量超5000次或转发超500次，可能触犯《刑法》诽谤罪，面临三年以下有期徒刑。
法官指出，根据《民法典》，名誉权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。本案中，陆某的谣言不仅侵犯孟某个人权益，更损害基层干部公信力，法院通过判决传递明确信号：网络不是法外之地，造谣必受严惩。
治理网络谣言，需多方合力
此案暴露出农村地区网络法治教育的短板。专家建议，一方面需加强普法宣传，让村民明白“按键伤人”的法律后果；另一方面，平台应完善审核机制，对涉及公职人员的敏感内容加强核查。此外，受害者应第一时间固定证据，通过报警、起诉等途径维护权益。
平谷区法院的判决，为类似案件树立了标杆。在短视频普及的今天，每个人既是信息的接收者，也是传播者。唯有敬畏法律、恪守底线，才能避免“流量”变“流刑”，共同守护清朗网络空间。
未经允许不得转载：云川官网 » 村民造女村干部黄谣 法院：道歉并赔5000元
