2025年7月21日，国际数学奥林匹克竞赛（IMO）的余波未平，一场由OpenAI与谷歌DeepMind主导的AI竞赛“暗战”却已掀起惊涛骇浪。OpenAI通过“抢先官宣”策略，成功截获本应属于谷歌的IMO金牌头衔，这场技术、公关与战略的博弈，将全球AI竞赛推向白热化。

“截胡”背后：时间差与规则博弈

据内部人士透露，谷歌DeepMind的AI模型“Deep Think”早在7月19日便以35分（满分42分）的成绩达到IMO金牌线，解题过程由IMO官方评分并认证。然而，因内部审核流程冗长，谷歌需等待市场部批准后才能公布结果。这一延迟为OpenAI提供了绝佳机会——7月20日，OpenAI突然宣布其全新通用推理模型在IMO竞赛中“摘金”，瞬间引爆社交媒体。

OpenAI研究科学家Noam Brown回应称，团队在闭幕式结束后7分钟发布结果，符合IMO“闭幕式后公布”的模糊规则。但IMO组委会成员Joseph Myers披露，OpenAI未与组委会协调，且其评分未采用官方标准。谷歌DeepMind负责人Thang Luong则直言：“任何未依据IMO官方评分标准的声明均无效。”

技术对决：通用模型VS特化系统

双方技术路径的差异成为争议焦点。谷歌的“Deep Think”是专为IMO设计的特化模型，通过模拟真实竞赛环境、限制计算资源，确保结果可信度。而OpenAI的模型则基于“通用强化学习”技术，强调跨任务推理能力，其解题过程由三位前IMO奖牌得主独立评分。

尽管OpenAI模型在P1-P5题中展现强大实力，但P6题（一道涉及组合数学的难题）仍无人能解，包括人类选手仅6人攻克。UCLA数学教授Ernest Ryu指出：“AI擅长处理训练数据分布内的问题，但IMO P6需要真正的创造性思维，这是当前模型的短板。”

公关战：品牌博弈与GPT-5预热

OpenAI的“截胡”被业界视为一场精心策划的公关战。谷歌DeepMind研究员Archit Sharma无奈调侃：“恭喜！现在P6是新标杆了吗？”而OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼则借机为GPT-5造势，宣称“这是迈向AGI的重要一步”。尽管他随后调低预期，称GPT-5“数月内不会发布具备IMO金牌能力的模型”，但市场普遍认为，此举旨在转移公众对模型局限性的关注。

菲尔兹奖得主陶哲轩的评论更是一针见血：“在缺乏统一测试标准的情况下，对比不同AI模型的IMO表现如同比较苹果与橙子。”他强调，AI的数学能力受计算资源、指令质量等因素影响，当前评估体系亟待完善。

未来展望：AI竞赛进入“生态战”阶段

此次事件暴露了AI竞赛的深层矛盾：技术突破与商业化的平衡、短期公关与长期信誉的取舍。谷歌虽错失先机，但其严谨的评估流程仍获学术界认可；OpenAI虽赢得舆论，却面临“自评成绩”的质疑。

随着GPT-5发布在即，AI领域的竞争已从单一模型性能转向生态布局。正如中研网《2025-2030年中国生成式AI行业竞争分析报告》所言：“未来三年，行业将进入‘生态竞争’阶段，企业需通过开放API、整合产业链资源构建护城河。”在这场没有终点的马拉松中，技术实力、市场策略与生态协同能力，将成为决定胜负的关键。

未经允许不得转载：云川官网 » OpenAI“截胡”谷歌IMO金牌：AI竞赛暗流涌动