近日，演员赵露思因旗下甜品店“Rosy Clouds”陷入法律纠纷，其前合伙人李某向法院提起诉讼，指控赵露思方存在“单方面解约、挪用资金、商业欺诈”等行为，并索赔超500万元。这场从“甜蜜合作”到“对簿公堂”的闹剧，不仅暴露了明星跨界创业的风险，更引发公众对商业合作诚信问题的热议。

从“姐妹合伙”到“法庭相见”：纠纷始末揭秘

据公开资料显示，“Rosy Clouds”甜品店成立于2022年，由赵露思与闺蜜李某共同出资运营，赵露思以明星效应入股，负责品牌宣传与产品代言，李某则负责日常经营与供应链管理。初期，双方频繁在社交媒体互动，赵露思多次晒出与李某的合照，称其为“最信任的合伙人”，店铺也凭借明星光环迅速走红，单店月营业额曾突破百万元。

然而，2023年底，李某突然在社交平台发文控诉，称赵露思方以“战略调整”为由强行终止合作，并拒绝兑现利润分成承诺。她透露，自己不仅被踢出管理层，还发现店铺资金被转入赵露思母亲名下的公司，怀疑存在“转移资产”行为。对此，赵露思工作室发布声明否认指控，称李某“长期管理不善导致亏损”，解约是“依法依规的商业决策”。双方各执一词，纠纷最终诉诸法律。

明星副业频陷争议：流量变现背后的“信任危机”

赵露思案并非个例。近年来，明星跨界创业蔚然成风，但翻车案例屡见不鲜。从陈赫“贤合庄”加盟商集体维权，到郑恺“火凤祥”火锅店被曝抄袭，再到此次赵露思甜品店纠纷，明星副业屡屡因“重流量、轻管理”陷入信任危机。

法律专家指出，明星创业往往依赖个人IP快速引流，但在实际运营中，若缺乏专业团队把控合同条款、财务监管等关键环节，极易引发利益分配矛盾。以赵露思案为例，李某在起诉书中提到，双方合作初期仅签订“口头协议”，后续补签的合同也未明确约定解约条件与违约责任，这为纠纷埋下隐患。

公众热议：明星光环能否成为“免责金牌”？

事件曝光后，“赵露思被合伙人起诉”话题登上热搜，网友观点两极分化。部分粉丝认为李某“蹭热度炒作”，指责其“利用赵露思名气获利后反咬一口”；但更多网友则质疑明星“只收钱不担责”，呼吁“别让粉丝为你的商业失误买单”。

商业观察人士分析，明星副业本质是“流量变现”，但若忽视商业规则，终将反噬自身口碑。此次纠纷中，无论最终法院如何裁决，赵露思的“甜美人设”已遭受冲击。数据显示，事件曝光后，其代言的某饮品品牌社交媒体提及量下降37%，部分网友表示“对明星创业产品持观望态度”。

目前，该案已进入司法程序，双方律师团队正就合同效力、资金流向等关键证据展开交锋。这场“甜蜜”变“苦涩”的纠纷，再次为明星创业敲响警钟：在商业世界里，人情与利益的天平，从来都需要更谨慎的权衡。

未经允许不得转载：云川官网 » 赵露思被甜品店合伙人“背刺”起诉：明星副业纠纷再敲商业合作警钟