2025年7月27日，一场围绕经典OST《年轮》的版权风暴席卷全球音乐市场。多名海外网友在社交平台反映，QQ音乐、Apple Music等国际版平台中，张碧晨演唱的《年轮》显示为灰色不可播放状态，涉及巴西、加拿大、德国、日本等十余个国家；而国内QQ音乐、网易云音乐等平台仍可正常收听。这场突如其来的“下架潮”，将歌手张碧晨、词曲作者汪苏泷及音乐平台推向舆论风口。

海外“变灰”：版权争议的直接导火索

据海外用户截图显示，7月27日起，张碧晨版《年轮》在QQ音乐国际版、Spotify部分地区（如东南亚）突然无法播放，页面仅显示“因版权限制无法收听”。与此形成鲜明对比的是，国内平台该版本播放量未受影响，汪苏泷原唱版及张碧晨其他合作曲（如与杨宗纬的《他不懂》）均正常流通。

事件起因可追溯至7月25日。网红“旺仔小乔”在直播中宣称“《年轮》原唱只有张碧晨”，引发汪苏泷粉丝抗议。当晚，汪苏泷工作室发布声明，指责该言论“误导公众”，并宣布“收回《年轮》所有演唱授权，暂不开放任何翻唱许可”。次日，张碧晨工作室回应称，其依法享有该歌曲“全球永久演唱权”，但出于尊重选择“今后不再演唱”。双方声明均晒出合约片段，却因条款解读差异陷入僵局。

法律暗礁：原唱权与著作权的终极博弈

根据《中华人民共和国著作权法》，词曲作者汪苏泷作为著作权人，始终保有对《年轮》的署名权、修改权及授权许可权。而张碧晨方主张的“永久演唱权”，或源于2015年原经纪合约中的特殊条款——类似李宇春《下个路口见》的一次性买断式授权。然而，法律界人士指出，此类授权通常仅覆盖现场表演权（如演唱会、综艺），不涉及歌曲版权归属。若合约未明确“不可撤销条款”，汪苏泷收回授权的行为合法。

平台标注混乱进一步激化矛盾。QQ音乐仅标注张碧晨为原唱，网易云显示“双原唱”，酷狗则将汪苏泷置于首位。这种差异源于行业对“原唱”定义的模糊：张碧晨版本早于汪苏泷15天发行，且为电视剧《花千骨》唯一使用版本；而汪苏泷方则以项目初期邮件证明“男女双版本”计划，强调双原唱地位。

行业震荡：从个案到规则的重构

此次事件已引发连锁反应。张碧晨7月19日演唱的《年轮》成为“绝版现场”，粉丝呼吁保存本地文件；海外用户尝试切换地区或使用VPN访问国内平台，部分版本仍可播放；汪苏泷在深圳演唱会以“身正不怕影子斜”暗喻争议，创作者版权意识显著强化。

更深层的影响在于行业规则的重构。法律人士建议，音乐平台应建立“原唱/创作者”分级标注系统，增设“著作权人”专属标识栏，从根本上尊重《著作权法》第10条规定的不可转让的署名权。同时，合作需事前明确授权范围（如是否排他、海外覆盖），避免“十年友谊因第三方言论破裂”的悲剧重演。

截至发稿，QQ音乐尚未回应海外下架原因，但业内普遍认为，这或与授权链条复杂（如二次翻唱需双重许可）及平台规避风险策略有关。当一首歌成为多方利益的角力场时，唯有回归法律本源才能破解困局——毕竟，真正的艺术生命力，从来不在标签之争，而在创作初心。

未经允许不得转载：云川官网 » 张碧晨《年轮》海外版权受限引震荡：国内正常播放，国际平台“变灰”成谜