近日，知名音乐人汪苏泷及其经纪公司大象音乐通过官方渠道发布声明，宣布即日起正式收回由其创作并演唱的热门影视歌曲《年轮》的全部授权，包括但不限于商业演出、影视使用、数字平台传播等权限。这一决定引发行业震动，作为多部爆款影视剧的“标志性OST”，《年轮》的版权归属与后续使用问题瞬间成为舆论焦点。
声明直指“长期侵权”：授权混乱与收益分配成导火索
据汪苏泷工作室发布的声明，此次收回授权的核心原因是“部分合作方在授权期满后仍擅自使用《年轮》，且存在未按规定结算版权收益、未经许可改编等违规行为”。声明特别指出，某视频平台在2021年与团队签订的《年轮》影视使用授权合同已于2023年底到期，但至今仍在多部新剧集中使用该歌曲作为配乐；此外，某音乐综艺节目未经协商便对《年轮》进行重新编曲并公开表演，涉嫌侵犯原作者著作权。
“我们尊重合作，但更需维护创作者的合法权益。”大象音乐负责人向媒体表示，“《年轮》自2015年发行以来，为合作方创造了数亿元的商业价值，但团队收到的版权分成远低于行业标准，甚至多次出现数据不透明的情况。”
《年轮》的“国民度”背后：一首歌撑起多部剧的“情感记忆”
《年轮》由汪苏泷作词作曲并演唱，最初作为2015年古装仙侠剧《花千骨》的插曲走红，后因旋律深情、歌词戳心，被《楚乔传》《东宫》等十余部影视剧选用为OST。据统计，该歌曲在QQ音乐、网易云音乐等平台的累计播放量超200亿次，短视频平台相关二创内容超500万条，堪称“现象级影视歌曲”。
“《年轮》的旋律一起，观众就能瞬间代入剧情的虐恋氛围。”影视音乐制作人李明分析称，“它的成功不仅在于音乐质量，更在于与影视IP的深度绑定。这也是为什么版权问题会引发如此大的连锁反应——任何使用限制都可能影响剧集的‘情怀营销’。”
行业影响：音乐版权“严监管”时代，平台与创作者博弈加剧
汪苏泷方的声明发布后，多家视频平台和音乐综艺制作方紧急下架相关内容，并表示“正在与版权方协商后续合作”。业内人士指出，此次事件暴露出影视音乐版权管理的三大痛点：
- 授权链条复杂：一首OST的版权可能涉及词曲作者、演唱者、制作公司、影视出品方等多方，易出现“多方授权、无人负责”的漏洞；
- 收益分配不均：平台方往往通过“打包授权”压低单价，而创作者在产业链中处于弱势地位；
- 监管执行滞后：尽管《著作权法》明确规定版权保护期限与分成比例，但实际维权成本高、周期长。
“汪苏泷事件是一个信号——创作者不再愿意‘为爱发电’，而是要求更透明的商业规则。”中国音像与数字出版协会专家表示，“未来，影视音乐版权或将走向‘一剧一议’的精细化管理模式，平台需提前预留版权预算，避免‘先用后谈’的风险。”
截至目前，汪苏泷团队尚未公布《年轮》授权收回后的具体安排，但已明确表示“将优先保障合法授权方的使用需求”。这场围绕经典OST的版权风暴，或许正推动中国影视音乐产业迈向更规范的未来。
近日，知名音乐人汪苏泷及其经纪公司大象音乐通过官方渠道发布声明，宣布即日起正式收回由其创作并演唱的热门影视歌曲《年轮》的全部授权，包括但不限于商业演出、影视使用、数字平台传播等权限。这一决定引发行业震动，作为多部爆款影视剧的“标志性OST”，《年轮》的版权归属与后续使用问题瞬间成为舆论焦点。
声明直指“长期侵权”：授权混乱与收益分配成导火索
据汪苏泷工作室发布的声明，此次收回授权的核心原因是“部分合作方在授权期满后仍擅自使用《年轮》，且存在未按规定结算版权收益、未经许可改编等违规行为”。声明特别指出，某视频平台在2021年与团队签订的《年轮》影视使用授权合同已于2023年底到期，但至今仍在多部新剧集中使用该歌曲作为配乐；此外，某音乐综艺节目未经协商便对《年轮》进行重新编曲并公开表演，涉嫌侵犯原作者著作权。
“我们尊重合作，但更需维护创作者的合法权益。”大象音乐负责人向媒体表示，“《年轮》自2015年发行以来，为合作方创造了数亿元的商业价值，但团队收到的版权分成远低于行业标准，甚至多次出现数据不透明的情况。”
《年轮》的“国民度”背后：一首歌撑起多部剧的“情感记忆”
《年轮》由汪苏泷作词作曲并演唱，最初作为2015年古装仙侠剧《花千骨》的插曲走红，后因旋律深情、歌词戳心，被《楚乔传》《东宫》等十余部影视剧选用为OST。据统计，该歌曲在QQ音乐、网易云音乐等平台的累计播放量超200亿次，短视频平台相关二创内容超500万条，堪称“现象级影视歌曲”。
“《年轮》的旋律一起，观众就能瞬间代入剧情的虐恋氛围。”影视音乐制作人李明分析称，“它的成功不仅在于音乐质量，更在于与影视IP的深度绑定。这也是为什么版权问题会引发如此大的连锁反应——任何使用限制都可能影响剧集的‘情怀营销’。”
行业影响：音乐版权“严监管”时代，平台与创作者博弈加剧
汪苏泷方的声明发布后，多家视频平台和音乐综艺制作方紧急下架相关内容，并表示“正在与版权方协商后续合作”。业内人士指出，此次事件暴露出影视音乐版权管理的三大痛点：
- 授权链条复杂：一首OST的版权可能涉及词曲作者、演唱者、制作公司、影视出品方等多方，易出现“多方授权、无人负责”的漏洞；
- 收益分配不均：平台方往往通过“打包授权”压低单价，而创作者在产业链中处于弱势地位；
- 监管执行滞后：尽管《著作权法》明确规定版权保护期限与分成比例，但实际维权成本高、周期长。
“汪苏泷事件是一个信号——创作者不再愿意‘为爱发电’，而是要求更透明的商业规则。”中国音像与数字出版协会专家表示，“未来，影视音乐版权或将走向‘一剧一议’的精细化管理模式，平台需提前预留版权预算，避免‘先用后谈’的风险。”
截至目前，汪苏泷团队尚未公布《年轮》授权收回后的具体安排，但已明确表示“将优先保障合法授权方的使用需求”。这场围绕经典OST的版权风暴，或许正推动中国影视音乐产业迈向更规范的未来。
未经允许不得转载：云川官网 » 汪苏泷方决定收回《年轮》授权：版权争议升级，经典影视OST何去何从？
